Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24055/7 AI generated

2-06-24055/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-24055/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
2-06-24055/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) «Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.»

Keywords

AI generated
treatment costs denial of cost waiver failure to attend counselling refusal of insured person denial of costs abusive litigation fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108472006
2-06-34817/1
108364102
2-06-7154/1
108521867
2-06-32547/7
177436319
2-15-124586/6
108448245
2-05-10155/1

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-24055 Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi J M vastu 14579,45 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 2.november 2006 Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS SEB Eesti Ühispank (RK xxx; asukoht :xxx )

V N ( volikirja alusel)

J M . elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J M ´ilt hageja AS SEB Eesti Ühispank kasuks 14579 (neliteist tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni ja 45 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Eesti Ühispank hagi J M vastu 14579, 45 krooni nõudes.

KOHTUISTUNG

02.11.2006.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kutse kätte toimetatud kostjale vend S M vahendusel 30.10.2006.a. Hageja esindaja palus hagi rahuldada kostja suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid pole istungile ilmunud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §§-de 76 lg 1, 94 lg 1, 113 lg 1, 415 lg 1, 416 lg 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Viktor Brügel Kohtunik