2-05-14094/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-14094

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14094 Tsiviilasi OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR hagi H.K vastu 75 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR (registrikood xxx; asukoht Laki 14a, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Aare Hõbe Kostja H.K (isikukood xxx; elukoht xxx) ) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull Kohtuistungi toimumise aeg

16. november 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR ja H.K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. H.K kohustub tasuma OSAÜHINGu INCURE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr 221023687331 Hansapanka 85 000 (kaheksakümmend viis tuhat) krooni ühe aasta jooksul igakuiselt 16 kuupäevaks võrdsete osamaksetena alates 16.12.2006.a. Viimase osamakse tasub H.K hiljemalt 16.12.2007.a. Nimetatud summa sisaldab kõiki menetluskulusid.

1.2. Juhul, kui H.K tasub OSAÜHINGule INCURE INKASSO AGENTUUR hiljemalt 16.12.2006.a. 77 375 (seitsekümmend seitse tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, loetakse kogu nõue täidetuks ning muid nõudeid OSAÜHINGul INCURE INKASSO AGENTUUR H.K vastu ei ole.

1.3. Juhul, kui H.K ei täida endale p-s 1.1. võetud kohustust, on OSAÜHINGul INCURE INKASSO AGENTUUR õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu nõude koheseks sissenõudmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14094. Edasikaebamise kord

2-05-14094

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

29.06.2005.a. esitas OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR hagi H.K vastu 75 000 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Harrival ja kostja vahel 15.05.2001.a. sõlmitud ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu ning 19.10.2004.a. OÜ Harrival ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 75 000 krooni ja kohtukulud.

16.11.2006.a. toiminud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja asja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest, mistõttu ei ole võimalik käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Iko Nõmm Kohtunik