Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22772/2 AI generated

2-06-22772/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-22772/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.08.2006.a. esitas AS EMT hagi S.K vastu 5 819.07 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ja EMT Esindused AS-i ja kostja vahel 08.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 819.07 krooni ja kohtukulud. 21.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on surunud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22772/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 28.08.2006.a. esitas AS EMT hagi S.K vastu 5 819.07 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ja EMT Esindused AS-i ja kostja vahel 08.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 819.07 krooni ja kohtukulud. 21.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on surunud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2.

Keywords

AI generated
hail insurance threshold value medical care requirements costs of expert opinion obligation to advance costs disability-related expenses
AI generated
108443538
2-06-23338/4
108367542
2-06-12475/1
108338429
2-05-13939/3
108846087
2-08-65872/3
108631861
2-06-37908/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-22772

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22772 Tsiviilasi AS EMT hagi S.K vastu 5 819.07 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja S.K (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-22772.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

28.08.2006.a. esitas AS EMT hagi S.K vastu 5 819.07 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ja EMT Esindused AS-i ja kostja vahel 08.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 5 819.07 krooni ja kohtukulud.

2-06-22772

21.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on surunud ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik