Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-1167/10 AI generated

3-05-1167/10 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-1167/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 02.10.2006 otsusega haldusasjas nr 3-05-1167 jäeti rahuldamata J.M kaebus. J.M esitas 03.11.2006 apellatsioonkaebuse, milles paluti tühistada Tallinna Halduskohtu 02.10.2006 otsus. Ringkonnakohtu 14.11.2006 määrusega jäeti apellatsioon-kaebus käiguta ning anti J. M tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-05-1167/10 · Tallinna Ringkonnakohus: 2(2) HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Keywords

AI generated
waiver of realisation dismissal during probation withdrawal following settlement revocable offer extinction of obligation termination agreement
AI generated
2-22-16283/15
Tartu Maakohtu menetluses on M.
2-23-1655/15
K. H. (edaspidi ka avaldaja) esitas 30.01.2023. a Tartu Maakohtule avalduse K. M. suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks. Kohus algatas 08.02.2023 määrusega hagita menetluse K. M. avaldaja suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks.
3-10-2199/27
17.12.2012 esitas kaebaja lepinguline esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta, milles teavitab kohut, et kaebaja loobub kaebusest haldusasjas nr 3-10-2199.
4-09-14396/11
oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-09-14396 (kohtueelses menetluses nr 2840,09,001950) riigiasutus versus H.K.
3-08-200/4
Tallinna Halduskohtu menetluses on M.I.i kaebus Põhja-Eesti Päästekeskuse 17.12.2007 käskkirjaga nr 5-2/07/1241 määratud koondamishüvitise ümberarvestamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Silvia Truman ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-1167 Haldusasi J.M (M) kaebus Haabersti Linnaosa Valitsuse 31.10.2005 x korteri suhtes sooritatud toimingute ja Haabersti Linnaosa vanema 31.10.2005 korralduse nr õigusvastaseks tunnistamiseks, ukse lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 5000 krooni ja toimingu sooritamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 02.10.2006 otsus nr 3-05-1167 Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus J.M apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 02.10.2006 otsuse peale haldusasjas nr 3-05-1167.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu 02.10.2006 otsusega haldusasjas nr 3-05-1167 jäeti rahuldamata J.M kaebus.

J.M esitas 03.11.2006 apellatsioonkaebuse, milles paluti tühistada Tallinna Halduskohtu 02.10.2006 otsus. Ringkonnakohtu 14.11.2006 määrusega jäeti apellatsioon-kaebus käiguta ning anti J. M tähtaeg apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks.

20.11.2006 saabus ringkonnakohtule J.M avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-05-1167

2(2) HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele TsMS sätteid. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Teised menetlusosalised ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

Kohus märgib vastavalt TsMS § 644 lg-le 6, et tulenevalt TsMS § 644 lg-st 3, loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Lauri Madise Silvia Truman Ivo Pilving