Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-12808/4 AI generated

2-06-12808/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-12808/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

vastu 3448.67 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EMT AS, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Helena Purga, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik

Legislator headnote

AI generated

2-06-12808/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on EMT AS hagi X vastu 3448.67 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Keywords

AI generated
telecommunications services mobile antenna permit broadcasting fee trans-European networks telegraph and telephone monopoly conflit mobile
AI generated
2-06-15628/3
september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS hagi X vastu 2 767 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elisa Mobiilsideteenused AS, rk 10261411, asukoht Vilmsi 47, 10126 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik
2-14-32599/16
Kinnitada hageja, AS Eesti Telekom, ja kostja, Vxxxxx Lxxxx vahel 25.05.2015.
2-06-18878/11
Hageja esitas 23. veebruaril 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse summas 4 781,86 krooni ja riigilõivu 250 krooni hagejale tasunud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.
2-14-17782/14
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 388,00 eurot, Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on
2-06-32793/2
07.11.2006.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 4 844.34 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.06.2001.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2 422.67 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 421.67 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 844.34 krooni ja kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-12808

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi EMT AS hagi X

vastu 3448.67 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EMT AS, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Helena Purga, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja EMT AS esindaja Helena Purga ja kostja X i poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. X tunnistab EMT AS-i nõuet ja kohustub tasuma 3448 (kolm tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) krooni 67 senti. 2. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt asutud riigilõivust

50 %, so 125 krooni ja menetluskulud 586.27 krooni. 3. Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4 159 (neli tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni 94 senti tasuma hagejale maksegraafikujärgselt. 4. Kostja tasub võlgnevuse alates 16.07.2006 igakuiste osamaksetena hiljemalt vastava kuu 16.-ndaks kuupäevaks. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 16.03.2007 summas 159.94 krooni. 5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4349923“. 6. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus EMT AS hagis X i vastu 3448.67 krooni väljamõistmiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada EMT AS esindajale Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema poolt 04.04.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas. Makse selgitusse märkida – X , tsiviilasi 2-06-12808.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on EMT AS hagi X vastu 3448.67 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud kirjaliku taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik