Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-33/2 AI generated

2-02-33/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-33/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-02-33 (kuni 01.01.2006 nr 2-1241/02) Kohtuasi JN F L I (pankrotis) hagi V A vastu töölepingu lõpetamisel poolte kokkuleppega ettenähtud kohustuste täitmisele sundimiseks Menetlusosalised Hageja JN F L I (pankrotis) Kostja V A Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-02-33/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-02-33 (kuni 01.01.2006 nr 2-1241/02) Kohtuasi JN F L I (pankrotis) hagi V A vastu töölepingu lõpetamisel poolte kokkuleppega ettenähtud kohustuste täitmisele sundimiseks Menetlusosalised Hageja JN F L I (pankrotis) Kostja V A Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta JN F L I (pankrotis) hagist loobumine ja lõpetada menetlus JN F L I hagis V A vastu poolte kokkuleppega töölepingu lõpetamisel ettenähtud kohustuse täitmisele sundimiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

JN F L I esitas 06.02.2002.a kohtule hagi V A vastu poolte kokkuleppega töölepingu lõpetamisel ettenähtud kohustuse täitmisele sundimiseks.

04.10.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus teatas kostjale hageja esindaja poolt kohtule esitatud menetluse lõpetamise taotlusest ja andis tähtaja vastuväidete esitamiseks kuni 10.11.2006. 26.10.2006 teatas kostja V A, et vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes ei ole.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20061122100206) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061122100206) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-