Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9708/8 AI generated

2-06-9708/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-9708/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-9708 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-9708/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-06-9708 1(2)

Keywords

AI generated
threshold amount for review Hague Convention brokerage commission high-voltage power line meeting the threshold denial of cost waiver
AI generated
108451193
2-06-22104/8
108354600
2-05-3795/1
108642879
2-05-15380/9
108651320
2-05-551/14
108651322
2-05-624/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9708 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-9708 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvis, 21. november 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Iidla Maja hagi Kohtla-Järve linna vastu 761,70 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus OÜ Iidla Maja (registrikood X, X) hagis Kohtla-Järve linna (registrikood X, X) vastu 761,70 krooni nõudes.

2. Välja mõista Kohtla-Järve linnalt hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Iidla Maja hagi Kohtla-Järve linna vastu 761,70 krooni nõudes.

2. 28. juulil 2006.a loobus hageja hagist, kuna kostja on tasunud põhivõla, kuid pole tasunud kohtukulusid. Hageja palus mõista kostjalt välja riigilõivu 250 krooni. 3. Kohus saatis kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja nõustus menetluse lõpetamise ja kohtukulude väljamõistmisega.

2-06-9708 2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leidis, et hageja taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Hagist loobumise taotlus on kostjale saadetud, kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS §162 lg1 kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik