Legislator Case Law & Legislation
2-05-13280/2 AI generated

2-05-13280/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-13280/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX (hageja) hagi I.B. (kostja) vastu võla nõudes. 09. 2006. a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud, kuid jätnud tasumata hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Kohus saatis hagejale 14. 11. 2006. a. kirja, milles teavitas hagejat asjaolust, et nähtuvalt tsiviilasja

Legislator headnote

AI generated

2-05-13280/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2(2) materjalides sisalduvatest maksekviitungitest on kostja 08. 09. 2005. a. tasunud hagejale võla ja Rahandusministeeriumi arvele hageja poolt tasutud riigilõivusumma 280 krooni. Kohus selgitas hagejale, et TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Samuti selgitas kohus TsMS §-st 432 tulenevaid menetluse lõpetamise tagajärgi ja kohustas hagejat 5 päeva jooksul kohtuteate kättesaamisest kohtule kirjalikult täpsustama, kas hageja soovib menetluse lõpetamist, kuna kostja on oma võlgnevuse tasunud ja taotleb kostja poolt ekslikult Rahandusministeeriumi arvele kantud riigilõivusumma ülekandmist enda kontole.

Keywords

AI generated
lis pendens irregular pledge pending proceedings reasonableness of removal execution constitutional requirement unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-13280

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13280 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi I.B. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx, xxx 74116 Maardu); Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige Ants Raudla; Kostja I.B. (isikukood xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi XX hagis I.B. vastu võla nõudes seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kanda I.B. poolt 08. 09. 2005. a. ekslikult Rahandusministeeriumi arvele kantud summa

280 (kakssada kaheksakümmend) krooni aktsiaseltsi XX arveldusarvele nr 11 20 02 68

37 Hansapangas.

3. Teha käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmine kohtumääruse jõustumisel ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX (hageja) hagi I.B. (kostja) vastu võla nõudes.

28. 09. 2006. a. esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et kostja on võlgnevuse hagejale tasunud, kuid jätnud tasumata hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu. Kohus saatis hagejale 14. 11. 2006. a. kirja, milles teavitas hagejat asjaolust, et nähtuvalt tsiviilasja

Tsiviilasi nr 2-05-13280

2(2) materjalides sisalduvatest maksekviitungitest on kostja 08. 09. 2005. a. tasunud hagejale võla ja Rahandusministeeriumi arvele hageja poolt tasutud riigilõivusumma 280 krooni. Kohus selgitas hagejale, et TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Samuti selgitas kohus TsMS §-st 432 tulenevaid menetluse lõpetamise tagajärgi ja kohustas hagejat 5 päeva jooksul kohtuteate kättesaamisest kohtule kirjalikult täpsustama, kas hageja soovib menetluse lõpetamist, kuna kostja on oma võlgnevuse tasunud ja taotleb kostja poolt ekslikult Rahandusministeeriumi arvele kantud riigilõivusumma ülekandmist enda kontole.

20. 11. 2006. a. on kohtule saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Samuti palub hageja üle kanda riigilõivu ja märgib, et on teadlik TsMS §§ 182 ja 219 tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on oma võla tasunud. Kohus on hagejale selgitanud hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, kuigi viitab seejuures enne

01. 01. 2006. a. kehtinud TsMS paragrahvidele. Eeltoodut kogumis arvestades, leiab kohus, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja leiab, et antud asjas tuleb menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 280 krooni. 08. 09. 2005. a. kostja tasunud hagejale võla ja Rahandusministeeriumi arvele hageja poolt tasutud riigilõivusumma

280 krooni. Kuna kostja on antud riigilõivusumma tasunud Rahandusministeeriumi arvele ekslikult ja nimetaud summa kuulub tasumisele hagejale, tuleb antud summa kanda üle hageja arvelduskontole. Nimetatud osas tuleb määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Katrin Saar

kohtunik