Legislator Case Law & Legislation
2-06-33785/2 AI generated

2-06-33785/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-33785/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas Viru Maakohtule 10.11.2006 taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt Lindorff Eesti AS tasus 20.09.2006 Rahandusministeeriumi tulukontole 250 krooni riigilõivu seoses AS EMT nimel Viru Maakohtu Narva kohtumajale plaanitava hagiavalduse esitamisega V… D… vastu. Kuna Lindorff Eesti AS on loobunud nimetatud hagiavalduse esitamisest, palub avaldaja ülalnimetatud riigilõivu tagastada. Makse tegemisel palub märkida selgitusse nimi Viktor Ditman.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33785/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Riigilõivuseaduse /RLS/ § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui riigilõivu tasunud isik loobub toimingust või dokumendi saamisest enne vastavasse asutusse pöördumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Keywords

AI generated
notice of defects redhibitory action government statement minimum daily allowance missing case documents provision of false information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuametnik Aleksei Grigorjev Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33785 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS taotlus riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lindorff Eesti AS (registrikood …) Avaldaja volitatud esindaja: Raido Reinsalu Menetlustoiming Riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Rahuldada Lindorff Eesti AS taotlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood …, arveldusarve nr 17000030487, Nordea Pank) viimase poolt 20.09.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse nimi V… D….

3. Määruse ärakirja saata teadmiseks avaldajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud

Avaldaja esitas Viru Maakohtule 10.11.2006 taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt Lindorff Eesti AS tasus 20.09.2006 Rahandusministeeriumi tulukontole 250 krooni riigilõivu seoses AS EMT nimel Viru Maakohtu Narva kohtumajale plaanitava hagiavalduse esitamisega V… D… vastu. Kuna Lindorff Eesti AS on loobunud nimetatud hagiavalduse esitamisest, palub avaldaja ülalnimetatud riigilõivu tagastada. Makse tegemisel palub märkida selgitusse nimi Viktor Ditman.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud taotlusega ja tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Riigilõivuseaduse /RLS/ § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui riigilõivu tasunud isik loobub toimingust või dokumendi saamisest enne vastavasse asutusse pöördumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

20.09.2006 laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900072136/ riigilõiv 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Lindorff Eesti AS-i poolt selgitusega „V.. D… VS EMT“.

Avaldaja on loobunud avalduse esitamisest, kohtute infosüsteemi andmetel AS EMT ei esitanud

2(2) hagi V… D… vastu. Seega tuleb riigilõiv avaldajale tagastada.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjenduste ning RLS §-des 11, 12, 15 lg 1 p 8 ja TsMS §-des

150 lg 3, 463-466 sätestatud õiguslikel alustel.

Aleksei Grigorjev Konsultant