2-06-6165/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-6165

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6165 Tsiviilasi T.E. hagi M.E. ja L.V. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.E. (isikukood xxx, xxx Kostja 1 M.E. (isikukood xx, surnud 13. 09. 2006. a.); Kostja 2 L.V. (isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus kostja M.E. suhtes seoses kostja surmaga.

2. Rahuldada hagi kostja L.V. osas tagaseljaotsusega.

3. Mõista L.V.lt välja elatis T.E. kasuks alaealise lapse T.V. (sünd xxxx. a.) ülalpidamiseks 1.600 (üks tuhat kuussada) krooni kuus kuni T.V. täisealiseks saamiseni xxxx. a. alates elatisehagi kohtule esitamisest s.o 22. 03. 2006. a.

4. Mõista L.V.lt välja elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatisehagi 22. 03. 2006. a. kohtule esitamist, s.o alates 22. 03. 2005. a. kuni 22. 03. 2006. a. kokku summas 19.200 (üheksateist tuhat kakssada) krooni.

5. Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad täielikult kostja L.V. kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon

550 (viissada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094

Tsiviilasi nr 2-06-6165

2(3) Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

22. 03. 2006. a. on T.E. (edaspidi „hageja“) esitanud Harju Maakohtule hagi M.E. (edaspidi „kostja 1“) ja L.V. (edaspidi „kostja 2“) vastu elatise nõudes alaealisele T.V.le (sünd 04. 06. 1991. a.). T.V. on sündinud kostja 1 ja kostja 2 kooselust. Kostja 2 lahkus perekonna juurest 1994. a. ja ei ole sellest ajast lapse ülalpidamises osalenud. Kostja 1 lahkus kodust 2000. aastal ja T.V. jäi oma vanavanemate hageja ja tema abikaasa K.E. ülalpidamisele. K.E. suri detsembris 2005. a.

Harju Maakohtu 01. 03. 2006. a. kohtumäärusega määrati T.V. eestkostjaks hageja.

Hageja palub kostjalt 1 ja kostjalt 2 kummaltki välja mõista lapse ülalpidamiseks elatise 1.600 krooni kuus ja samuti elatise ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist.

27. 09. 2006. a. esitas hageja kohtule avalduse kostja 1 suhtes menetluse lõpetamiseks seoses kostja 1 surmaga 13. 09. 2006. a.

Kostjale 2 on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 15. 07. 2006. a. Kostjale

2 saadetud kirjalikus vastuses on kohus andnud vastamise tähtajaks 20 päeva alates kostjale hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja 2 nimetatud tähtaja jooksul ega hiljem kohtule vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostja 2 kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Asja materjalidest nähtuvalt on T.V. eestkostjaks määratud hageja. Lapse isa kostja 2 (kantud sünnitusele isana) lapse ülalpidamises osalenud ei ole.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.

Tsiviilasi nr 2-06-6165

3(3) PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS § 70 lg-le 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kostja 1 on surnud 13. 09. 2006. a., mille koha on kohtule esitatud kostja 1 surmatunnistuse ärakiri. Hageja on palunud kostja 1 suhtes menetluse lõpetada. Kuivõrd käesolev õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, leiab kohus, et asja menetlus tuleb kostja 1 suhtes TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik