Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-73/2 AI generated

2-02-73/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-73/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 18.03.2002.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 9135,05 krooni nõudes. Hageja on nõuet vähendanud ja 01.10.2006.a.seisuga on kostja võlg 6733, 85 krooni. 10. 2006.a esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja ja kostja on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-02-73/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 206 lg 2.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute amicable settlement forfeiture agreement late objection to debt enforcement
AI generated
2-11-18576/19
17.02.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-07-39900/10
september 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39900 Tsiviilasi OÜ Ahagi TO vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslik esindaja V Õ ) Kostja TO(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-21808/2
Kinnitada AS-i (edaspidi hageja) ja JI`i (edaspidi kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3035.88 (kolm tuhat kolmkümmend viis krooni ja 88 senti) krooni;
2-19-118888/25
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ning K.
2-13-17198/13
Kinnitada korteriühistu XXX (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-02-73 (kuni 01.01.2006.a. nr 2-1379/02) Kohtuasi AS N E hagi M P vastu 6733, 85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS N E Hageja volitatud esindaja G P Kostja M P Kostja volitatud esindaja T P Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS Narva Elamuvaldus volitatud esindaja G P isikus ja kostja M P volitatud esindaja T P vahel 26.10.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. 12.03.2002.a esitas hageja AS N E hagiavalduse kostja M P vastu 9135,05 krooni väljamõistmise nõudes. Vastavalt eluruumi ostu-müügi lepingule kasutab kostja elamispinda aadressil Sepa 8-7 Narva linnas.

2. 01.10.2006.a seisuga moodustab kostja võlgnevus eluruumi haldusja majandamiskulude tasumise eest 3854,25 krooni ja viivis 2879,60 krooni.

3. Pooled on käesolevaks ajaks kokku lepingu, et kostjalt sissenõutavaks võlgnevuse summaks jääb 3854,25 krooni ja viivis 2879,60 krooni.

4. Kostja kohustub punktis 2 märgitud summa 3854,25 krooni ja viivis 2879,60 krooni tasuma hagejale hiljemalt 01.01.2007.a.

5. Käesoleva kokkuleppe punktis 2 märgitud tasumisele kuuluv summas tuleb kostjal kanda hageja Narva Elamuvaldus arvele nr. Eesti Ühispangas ja Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse Mart Pung.

6. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui kostja ei täida käesoleva kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS § 206 lg 2.

7. Pooled paluvad kokkuleppe Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad kostja kanda. Kostja kannab hageja kohtukulud summas 700 krooni hageja pangakontole nr Eesti Ühispangas ja Hansapangas hiljemalt 01.01.2007.a.

9. Kokkulepe on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb kostjale, üks hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks.

Lõpetada menetlus AS Narva Elamuvaldus hagis Mart Pungi vastu 6733,85 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 18.03.2002.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 9135,05 krooni nõudes. Hageja on nõuet vähendanud ja 01.10.2006.a.seisuga on kostja võlg 6733, 85 krooni.

30. 10. 2006.a esitasid hageja ja kostja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja ja kostja on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 700 krooni. Vastavalt kompromissi p 8 on pooled kokku leppinud, et kohtukulud kannab kostja.

Hageja palub kinnitada kompromiss ja asja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik