2-06-27837/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-27837 Tsiviilasi OÜ pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

06. november 2006. a Istungil osalenud isikud Avaldaja: OÜ (reg kood XXX asuk XXX); Avaldaja sead esindaja juh liige OR (IK XXX eluk XXX), juh liige AM (IK XXX eluk XXXX), juh liige MO (IK XXXeluk XXX). Ajutine pankrotihaldur AA (IK XXXX) asuk XXX).

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ avaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ (reg kood XXX) pankrot 24. novembril 2006. a kell 14.00.

3. Nimetada OÜ pankrotihalduriks AA (IK XXX) asuk XXX).

4. Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 18. detsember 2006. a algusega kell 14.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 317.

5. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ajalehes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Kohustada OÜ juhatuse liikmeid OR, AM ja MO kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 18. detsember 2006. a kell 14.15. Kui juhatuse liikmed vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus teda trahvida.

8. Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Teha kohtuotsus teatavaks Harju Maakohtu registriosakonnale.

10. Määrata Andres Aro’le (IK XXX) tasu brutosummas 17 100 (seitseteist tuhat ükssada)

krooni ja vajalike kulutuste katteks brutosumma 1 355 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis) krooni pankrotivara arvelt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsusele osas, millega kohus määras ajutisele haldurile tasu võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja avaldus XX esitasid OÜ juhatuse liikmed OR, AM ja MO avalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeidXXX. a seisuga on osaühingu netovara vähem kui pool osakapitalist ning on ka vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus ning osaühingul puuduvad vahendid muude abinõude tarvitusele võtmiseks. Osaühing on püsivalt maksejõuetu.

Kohus algatas XXX. a pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks AA

Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgniku tegevusaladeks Äriregistri ja juhatuse liikmete andmetel on ehitustegevus, kinnisvaratehingud, üldehitus ja remonditööd, jae-, hulgija komisjonikaubandus, kaubanduslik vahendustegevus; transporditeenused. Ettevõttel varad peaaegu puuduvad (5000 krooni pangaarvel). Käimas on kohtuvaidlused, mille tulemusel on võimalik pankrotivara suurendada. Ettevõttel on nõue TV vastu 100 000 krooni ja KR vastu 163 419 krooni. Raamatupidamise põhjal nõuded veel: 1) KÜ (8764,55 krooni), 2) KÜ (3340,20 krooni), 3) KÜ (3340,20 krooni).

Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevate ning käsitletud andmete põhjal saab anda reaalse hinnangu võlgniku varalisele seisundile. Ettevõtte varadeks on nõuded 278 865 krooni ja pangaarvel 5000 krooni.

Ajutisel halduril on alust eeldada, et OÜ pankrotimenetluse on põhjustanud maksuvõlg, kohtuvaidlused, muudatused ehitusja kinnisvaraturul. Ajutine haldur pole tuvastanud jämedaid juhtimisvigu ning pankrotimenetluse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses.

Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlgnik nõustub ajutise halduri tasuga. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus AA.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku varadeks on nõuded summas 278 865 krooni ja pangaarvel 5000 krooni. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku 1 896 879 krooni.

Võlgniku kohustus võlausaldajate ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 283 865 krooni. Võlgnik hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 1 896 879 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

Ajutine pankrotihaldur A. A on esitanud tasunõude 19 töötunni eest kokku summas 17 100 krooni ja kulutuste katteks 1 355 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks brutosumma 17 100 krooni ja hüvitiseks tehtud kulutuste katteks 1 355 krooni.

PankrS § 150 lg 2 alusel kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Karin Sonntak Kohtunik