Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-7770/2 AI generated

2-05-7770/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-7770/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 ja § 661). Asjaolud ja määruse põhjendused tegi Harju Maakohus antud tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas esitatud hagi. Nimetatud tagaseljaotsuses on viga. Nimelt on tagaseljaotsuse sissejuhatuses ekslikult märgitud kostja RF…... Kostja õige isikukood on …..

Legislator headnote

AI generated

2-05-7770/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja määruse põhjendused tegi Harju Maakohus antud tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas esitatud hagi. Nimetatud tagaseljaotsuses on viga. Nimelt on tagaseljaotsuse sissejuhatuses ekslikult märgitud kostja RF…... Kostja õige isikukood on …..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-7770

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 20.novembril 2006

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ hagi RF vastu 4 948.10 krooni saamiseks.

Resolutsioon

• Parandada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse sissejuhatavas osas kirjaviga, mis ei mõjuta tagaseljaotsuse sisu ning asendada kostja RF kostja õige isikukoodiga

• Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 ja § 661).

Asjaolud ja määruse põhjendused tegi Harju Maakohus antud tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas esitatud hagi. Nimetatud tagaseljaotsuses on viga. Nimelt on tagaseljaotsuse sissejuhatuses ekslikult märgitud kostja RF…... Kostja õige isikukood on …..

Vea näol on tegemist kirjaveaga, mis ei mõjuta nimetatud tagaseljaotsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada.

Eeltoodu alusel parandab kohus Harju Maakohtu tagaseljaotsuses eelnimetatud vea.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok