Legislator Case Law & Legislation
2-06-15122/4 AI generated

2-06-15122/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-15122/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2005 toimus Soomes, Kärkölas liiklusõnnetus, kus Kxxxx Kxxx, juhtides kostjale kuuluvat sõidukit Ford Scorpio reg märgiga 414 TDG, sõitis teelt välja, mille tagajärjel sai kahjustada sõidutee äärekivid. Liikluskahju põhjustaja K. Kxxx oli joobes. Liiklusõnnetuse toimumise ajal viibis sõidukis ka sõiduki omanik G. Pxxxxxx. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud Exxx Kxxxxxxxxxx AS poolt liikluskindlustuse lepinguga (poliis nr L0028830281), siis selle alusel tekkis Exxx Kxxxxxxxxxx AS-il liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja nõue ja põhjendused Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju 14 582 krooni 63 senti, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskuld summas 2 187 krooni 39 senti, kokku 16 770 krooni 02 senti. Hageja palub kostjalt LKS § 48 lg 2 p 3 ja lg 3 alusel välja mõista 16 770 krooni 07 senti. Hageja on arvestanud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivist alates 17.06.2006 kuni kostja kohustuste kohase täitmiseni 4,25 krooni iga võlgnetud päeva eest. Hageja palub viivis 4.25 krooni päevas alates 17.06.2006 kuni kohustuse kohase täitmiseni kostjalt välja mõista VÕS §-de 82 lg 7, 113 lg 1 ja 94 lg 2 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

2-06-15122/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 16 770 krooni 02 sendi ja viivise nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license driving while unfit to drive non-roadworthy vehicle motor vehicle expenses disobedience to service regulations use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-15122

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-15122 Tsiviilasi EXXX Kxxxxxxxxxx AS hagi Gxxxxxx Pxxxxxxxx vastu liikluskahju 16 770 krooni 02 sendi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxx Kxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Lxx Pxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Gxxxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 07. novembril 2006.a sõlmitud kompromiss selles, et:

1.1. kostja Gxxxxxx Pxxxxxx kohustub Exxx Kxxxxxxxxxx AS-le nõude rahuldamiseks tasuma alates jaanuarist 2007 minimaalselt 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid selliselt, et kogu nõue 18 144 (kaheksateist tuhat ükssada nelikümmend neli) krooni 50 senti (s.o liikluskahju 16 770 krooni 02 senti, pool riigilõivust 625 krooni ja tõlkekulud

749 krooni 48 senti) saab tasutud 10. detsembriks 2007.a. Igakuine osamakse peab olema laekunud hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks;

1.2. raha tasumine toimub Exxx Kxxxxxxxxxx AS kontole nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas, maksekorraldusel märkida toimiku nr L06061354 ja pretensiooni nr 4821;

1.3. juhul, kui kostja ei täida punktis 1.1 toodud kohustust tähtaegselt, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;

1.4. kompromissi kinnitamise määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega lühendavad pooled 10 (kümnele) päevale;

1.5. kompromissi mittetäitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele nii põhivõla kui viivise osas;

1.6. kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus Exxx Kxxxxxxxxxx AS hagis Gxxxxxx Pxxxxxxxx vastu liikluskahju

16 770 krooni 02 sendi ja viivise nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

16. oktoobril 2005 toimus Soomes, Kärkölas liiklusõnnetus, kus Kxxxx Kxxx, juhtides kostjale kuuluvat sõidukit Ford Scorpio reg märgiga 414 TDG, sõitis teelt välja, mille tagajärjel sai kahjustada sõidutee äärekivid. Liikluskahju põhjustaja K. Kxxx oli joobes. Liiklusõnnetuse toimumise ajal viibis sõidukis ka sõiduki omanik G. Pxxxxxx. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud Exxx Kxxxxxxxxxx AS poolt liikluskindlustuse lepinguga (poliis nr L0028830281), siis selle alusel tekkis Exxx Kxxxxxxxxxx AS-il liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja nõue ja põhjendused Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju 14 582 krooni 63 senti, millele lisanduvad hageja poolt kantud käsitluskuld summas 2 187 krooni 39 senti, kokku 16 770 krooni 02 senti. Hageja palub kostjalt LKS § 48 lg 2 p 3 ja lg 3 alusel välja mõista 16 770 krooni 07 senti. Hageja on arvestanud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivist alates 17.06.2006 kuni kostja kohustuste kohase täitmiseni 4,25 krooni iga võlgnetud päeva eest. Hageja palub viivis 4.25 krooni päevas alates 17.06.2006 kuni kohustuse kohase täitmiseni kostjalt välja mõista VÕS §-de 82 lg 7, 113 lg 1 ja 94 lg 2 alusel. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik

10. novembril 2006.a esitas hageja kohtule poolte vahel 07. novembril 2006.a sõlmitud kompromisslepingu ja avalduse, milles hageja palub kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1 250 krooni riigilõivu, millest 625 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtu poolt sõlmitud kompromissi punktis 1.4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva. TsMS § 661 lg 4 alusel tuleb poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 10 päevani. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige