Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-10853/3 AI generated

2-05-10853/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-10853/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10853/34 (endine nr 2/34-20658/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi GL(L ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.11.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja SE

Legislator headnote

AI generated

2-05-10853/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda .

Keywords

AI generated
missing case documents untimely notification of defects right of access to documents written documentary proof proof of service payment of cost deposit
AI generated
2-07-12674/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12674 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi KP vastu 3772.22 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja KP(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-19-124748/8
veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-124748 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 241,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post:x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja hagiavalduse järgi xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x, e-post: x, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-05-17185/3
detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17185/34 (endine nr 2/34-24077/05) Tsiviilasi A-Ü AS-i (pankrotis) hagi NK vastu 88 641,54 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A-Ü AS (pankrotis; registrikood XXX), seaduslik esindaja KM(XXX)
2-07-14657/3
märts 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14657/34 Tsiviilasi OÜ-u A hagi DT vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX)
2-08-15652/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15652/34 Tsiviilasi LOÜ hagi E T vastu 50 000 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige G P Kostja E T (isikukood xx, registriaadress xxx, tegelik viibimiskoht teadmata) Tsiviilasja hind

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-10853/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-10853/34 (endine nr 2/34-20658/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi GL(L ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 23.11.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ lepinguline esindaja SE

kostja GL(L) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista GL(L) võlgnevus 2065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) krooni ja 16 senti OÜ-u kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista GL(L) menetluskulu 783 (seitsesada kaheksakümmend kolm) krooni ja 26 senti OÜ- u kasuks.

5. Välja mõista GL(L) menetluskulu 67 (kuuskümmend seitse) krooni riigituludesse . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda .

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2065,16 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1078,19 krooni ja viivis 986,97 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

2-05-10853/34

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid ja . Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 400 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 103,26 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka asja menetlemisel tehtud kulutused kokku 67 krooni, s.o posti kättetoimetamise kulu.

Maire Lukk Kohtunik