2-06-7330/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7330 Tsiviilasi IK hagi AM’i vastu 40 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja IK hagejale määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH kostja AM Istungi toimumine Istungil osalenud isikud 16.11.2006 hageja IK hagejale määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH kostja AM RESOLUTSIOON

I Kinnitada IK ja AM’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. AM tunnistab IK hagi 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni nõudes.

2. IKon nõus, et AM tasub võlgnevuse 40 000 krooni igakuuliste maksetena 1500 krooni iga kuu kuupäevaks alates .a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele .

3. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole kohtukulud jäävad nende enda kanda.

4. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaeg on

3 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus IK hagis AM’i vastu 40 000 krooni saamiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a esitas IK hagi AM’i vastu 40 000 krooni saamiseks Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik