2-06-4226/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 30.11.2006.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4226 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: OE Kostja: OÜ

Asja läbivaatamise kuupäev

02.11.2006.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja volitatud esindaja OE Kostja ei ilmunud

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt 397 165.60 (kolmsada üheksakümmend seitse tuhat ükssada kuuskümmend viis krooni ja 60 senti) krooni AS-i kasuks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu ja Eesti Vabariigi poolt asja läbivaatamise kuluna kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulu) OÜ kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku.

Asjaolud ja hageja nõue 28.02.2006.a. esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue koosneb kostja poolt tasumata jäänud arvest summas 397 165.60 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 19 000.00 krooni.

Menetluse käik maakohtus 21.03.2006.a. kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat kirjalikult vastama hiljemalt . Kostja vastus hagile laekus kohtule . Vastuse kohaselt kostja hagi ei tunnista ning soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohtukutse kell 9.00 toimuvale istungile sai kostja kätte . Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus asja arutada tema puudumisest hoolimata või teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud seaduslikust takistusest istungilt puudumiseks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 397 165.60 krooni ja riigilõivu 19 000.00 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 635, §

637 lg-ga 4, § 76 lg-ga 1, §-ga 82, § 101 lg 1 p-ga 1 ja § 108 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 397 165.60 krooni. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 19 000.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse.

TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud (postikulu).

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30. päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik