Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1166/4 AI generated

3-06-1166/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1166/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Lääne-Viru maavanema loobumine protestist ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2). Saata määruse ärakiri protesti esitajale Lääne-Viru maavanemale, vastustajale Loksa Linnavolikogule ja kolmandale isikule OÜ-le X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

Legislator headnote

AI generated

3-06-1166/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määruse ärakiri protesti esitajale Lääne-Viru maavanemale, vastustajale Loksa Linnavolikogule ja kolmandale isikule OÜ-le X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 20.11.2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1166 Haldusasi Lääne-Viru maavanema protest Loksa Linnavolikogu 31.01.2006 otsuse nr 1 „ Loksa Linnavolikogu 30.06.2005 otsuse nr 58 ja 05.08.2006 otsuse nr 68 tühisuse kindlakstegemine“ tühistamiseks. Menetlustoiming Protestist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Lääne-Viru maavanema loobumine protestist ja lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 2).

2. Kohtukulud jätta poolte kanda.

3. Saata määruse ärakiri protesti esitajale Lääne-Viru maavanemale, vastustajale Loksa Linnavolikogule ja kolmandale isikule OÜ-le X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 47¹ lg 2 ja 3).

MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Lääne-Viru maavanema protest Loksa Linnavolikogu 31.01.2006 otsuse nr 1 „ Loksa Linnavolikogu 30.06.2005 otsuse nr 58 ja 05.08.2006 otsuse nr 68 tühisuse kindlakstegemine“ tühistamiseks.

2. Lääne-Viru maavanema volitatud esindaja esitas 02.11.2006 kohtule avalduse protestist loobumiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 2 kohaselt teavitas kohus vastustajat ja kolmanda isikuna menetlusse kaasatud OÜ-d X protestist loobumisest ning andis vastustajale tähtaja avaldusele vastamiseks. Vastustaja teatas kohtule oma 20.11.2006 vastuses, et Loksa Linnavolikogu on nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas ja ei soovi menetluskulude väljamõistmist protesti esitajalt.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on protesti esitajal õigus protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne protestist loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus protesti esitajale protestist loobumise tagajärgi ja lg 5 kohaselt kinnitab kohus protestist loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu protesti esitaja loobumise protestist. Lääne-Viru maavanema volitatud esindaja poolt 03.11.2006 kohtule esitatud protestist loobumise avalduse täienduses kinnitab protesti esitaja volitatud esindaja, et on teadlik protestist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eeltoodut arvestades võtab kohus protestist loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

5. HKMS § 21 lg 2 kohaselt juhul kui vastustaja soovib menetluskulude väljamõistmist kaebuse või protesti esitajalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastustaja kohtukulude väljamõistmist protesti esitajalt ei taotle. Seega jäävad kummagi poole kohtukulud nende endi kanda.

Aili Maasik Kohtunik