2-05-6727/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-05-6727 HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembrill 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6727 (endine nr. 2/256-15724/05) Tsiviilasi OÜ hagi SR (R ) vastu 1616,38.- krooni saamiseks; Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta loobumine vastu ja lõpeta...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 2-05-6727
HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 20. novembrill 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6727 (endine nr. 2/256-15724/05) Tsiviilasi OÜ hagi SR (R ) vastu 1616,38.- krooni saamiseks; Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Võtta loobumine vastu ja lõpetada menetlus OÜ hagis SR (R ) vastu 1616,38.- krooni saamiseks. Edasikaebamise kord
TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) SR (R ) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 808,19.- krooni ja viivise 808,19.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja SR (R ) suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus leidis:
Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1
2
Piret Liivo Kohtunik