2-06-23192/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-23192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23192 Tsiviilasi B.AS hagi R.S vastu 12 268.50 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B. AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Artur Maljukov Kostja R.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B. AS hagi R.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 R.S kohustub tasuma 10 493.50 (kümme tuhat nelisada üheksakümmend kolm krooni ja 50 senti) B. AS arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Panka igakuiste osamaksetena alates 2006.a. novembrikuust iga kuu 30. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni. Osamakse suurus on 2 623.40 (kaks tuhat kuussada kakskümmend kolm krooni ja 40 senti). 1.2 Kui kostja ei tasu punktis 1.1. nimetatud summasid nõuetekohaselt, ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 päeva, on B. AS-l õigus pöörduda kohtutäituri poole tasumata summade sissenõudmiseks R.S ning R.S kohustub tasuma B. AS-le viivist 32.84% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23192. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada B. AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapanka riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-06-23192

ASJAOLUD

29.08.2006.a. esitas AS EMT hagi R.S vastu poolte vahel 15.11.2005.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0502008/25st alusel 12 268.50 krooni väljamõistmiseks. 14.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 225 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik