Legislator Case Law & Legislation
2-06-12540/3 AI generated

2-06-12540/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-12540/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-12540 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-12540/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-06-12540 1 (2)

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan removal despite hardship feasibility of removal inadmissibility of legal aid request hardship exception hardship residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12540 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-12540

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. november 2006.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Kohtla-Järve Linna hagi G. T.i vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda Kohtla-Järve Linna hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 19. mail 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja võtta ära G. T. vanema õigused lapse J. T. suhtes ning välja mõista G. T. elatis J. T. kasuks.

2. Viru Maakohtu 31. mai 2006.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult.

3. Kohtumääruse ärakirja sai hageja kätte 06.06.2006.a. 08.06.2006.a teatas hageja, et ta loobub elatise väljamõistmise nõudest. Riigilõivu avalduselt hageja ei ole tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

2-06-12540 2 (2) 4. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

5. Hageja ei ole Viru Maakohtu 31.05.2006.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §372 lg2, lg4, lg5 §463 lg1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik