2-05-2078/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2078/287 Tsiviilasi OÜ-u hagi VŠ vastu 25000.00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja HK Kostja VŠ

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VŠ võlgnevus 25000.00 (kakskümmend viis tuhat ) krooni OÜ-u kasuks.

3. Välja mõista VŠ kohtukuluna riigilõiv 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista EV kasuks VŠ kohtukuluna postikulu 180.90(ükssada kaheksakümmend krooni ja 90 senti) krooni, mis tuleb kanda riigituludesse ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri, nõude liigina „kohtukulu“.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS §

415 lg 2). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista 25000.00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud.

Menetluse käik Hagiavaldus koos lisadega on kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315 lg1 sätestatud viisil kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. kostja vastas hagile, et hagi ei tunnista. Palus hagi jätta rahuldamata, tunnistajana üle kuulata KA, välja nõuda rentimiseks kevadel OÜ-ga vormistatud rendilepingu tõestatud koopia. eelistungile kohtukutset kostja ei ole saanud ning kohtu eelistungile ei ilmunud. eelistungile kohtukutset kostja sai isiklikult kätte , kuid eelistungile ei ilmunud. kostja teatas kohtule, et haigestumise tõttu ei saa ilmuda eelistungile. kostja esitas kohtule töövõimetuslehe. Kohtukutse eelistungile kostja sai isiklikult kätte, kuid eelistungile ei ilmunud - teatas kohtule, et haigestumise tõttu ei saa ilmuda eelistungile. Kohus määras lükata istung edasi ning kohustus kostjat hiljemalt esitama nõuetekohase arstitõendi, mis tõendaks, et kostja polnud haigestumise tõttu võimeline tulema kohtusse istungile. eelistungile kostja ei ilmunud, pole kutset kätte saanud. Kohtukutse eelistungile oli kostjale kättetoimetatud politseiasutuse vahendusel . kostja teatas kohtule, et haigestumise tõttu ei saa ilmuda istungile. eelistungil hageja esindaja palus teha tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused Seoses sellega, et kostja ei ole istungile ilmunud ega kohtule esitatud nõuetekohast arstitõendi, mis tõendaks, et kostja polnud haigestumise tõttu võimeline tulema kohtusse istungile kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus on seisukohal, et faksiteel kohtu informeerimine ei ole piisav. Kostja pole põhistanud mõjuvat põhjust. Kostja ei kasuta oma menetlusõigusi heas usus vaid püüab protsessi venitada.

Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1750.00 krooni. TsMS § 54 lg

4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka postikulud summas 180,90 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik