Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33402/2 AI generated

2-06-33402/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-33402/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.11.2006 AS EMT avaldus/taotlus riigiõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu D F vastu plaanitava hagi esitamisega seoses, kuna aga hageja on hagi esitamisest loobunud, palutakse tasutud riigilõiv tagastada. Kohus, kontrollides esitatud asjaolusid, tuvastas, et sama hageja on sama kostja vastu 06.11.2006 saatnud hagi võla nõudes, see hagi on menetlusse võetud ja kostjale ka materjal väljastatud. Seega ei vasta tõele taotluses toodud väide, et hagi kostja vastu ei esitata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33402/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 661 lg.2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-33402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2006. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33402 Tsiviilasi AS EMT avaldus riigilõivu tagastamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht esindaja Lindorff Eesti AS, R R , järgi Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

RESOLUTSIOON Keelduda AS EMT esitatud riigilõivu tagastamise avalduse menetlemisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.11.2006 AS EMT avaldus/taotlus riigiõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu D F vastu plaanitava hagi esitamisega seoses, kuna aga hageja on hagi esitamisest loobunud, palutakse tasutud riigilõiv tagastada.

Kohus, kontrollides esitatud asjaolusid, tuvastas, et sama hageja on sama kostja vastu 06.11.2006 saatnud hagi võla nõudes, see hagi on menetlusse võetud ja kostjale ka materjal väljastatud. Seega ei vasta tõele taotluses toodud väide, et hagi kostja vastu ei esitata.

Kuna riigilõivu tagastamise taotluses esitatud andmed ei ole tõesed, kohaldab kohus TsMS §

371 lg.1 p.1 sätteid, mille kohaselt hageja õiguste rikkumine ei ole taotluses/avalduses toodud asjaoludele tuginedes üldse võimalik, ja keeldub riigilõivu tagastamise taotluse/avalduse menetlusse võtmisest.

Hagi esitamisel kostja D. F vastu tasutud riigilõivust pool on hagejale tagastatud tsiviilasja nr. 2.-06-32904 raames seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt menetlusse võtmisest keledumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 27. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev