Legislator Case Law & Legislation
2-06-24264/8 AI generated

2-06-24264/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-24264/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24264 Tsiviilasi Axxxxx Lxxxxxxx hagi Vxxxx Hxxxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Vxxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-06-24264/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu 30.10.2006.a teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja arvamust. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-24264

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24264 Tsiviilasi Axxxxx Lxxxxxxx hagi Vxxxx Hxxxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Vxxxx Hxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Kohus määras:

Võtta vastu hagist loobumine Axxxxx Lxxxxxxx hagis Vxxxx Hxxxxx vastu ja lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas:

Hageja esitas 27.09.2006.a kohtule hagiavalduse, milles palus Vxxxx Hxxxxxxx välja mõista elatis lapse Kxxxx Hxxxxx ülalpidamiseks.

Hageja esitas 22.10.2006.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna on tööle asunud ja tuleb lapse ülalpidamisega toime.

Kohtu 30.10.2006.a teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja arvamust. Kostja ei avaldanud vastuväiteid hagist loobumisele.

Kohus kontrollis, kas hagist loobumine ei riiva avalikku huvi ning leidis, et avalikku huvi ei riivata. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

Käesolevas menetluses väljamõistmisele kuuluvaid kohtukulusid ei ole.

Haide Rimmel kohtunik