2-06-31727/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-31727 Tsiviilasi Võlausaldaja pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusest keeldumine Kirjalik menetlus Menetlusosaline

Võlausaldaja Anatoli Tsõbovski, elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx x Võlgnik AS Artwood Trade (likvideerimisel) Tööstuse 13 Paide 72720

RESOLUTSIOON Keelduda võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega.

Rahandusministeeriumil tagastada 21.10.2005 Hansapank ASi kaudu tasutud (27.10.2006) riigilõiv summas 1600 (üks tuhat kuussada) krooni Anatoli Tsõbovskile (arve 221018092973 Hansapank).

Määruse ärakiri saata Anatoli Tsõbovskile, kohtute raamatupidamisele ja haldurile Tiina Mitile.

Määruse peale võib esitada erikaebuse 15 päeva jooksul ärakirja kättesaamisest.

Pankrotiavalduse asjaolud Avalduse järgi on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ei suuda rahuldada võlausaldaja rahalist nõuet, mis tuleneb töövaidluskomisjoni 1.09.2005.a otsuses nr 9.01-02/1840/05 Tasumata on 200 000 krooni. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankroti.

Menetlus kohtus Selle pankrotiavalduse saabumise ajaks oli kohus algatanud sama võlgniku vastu pankrotimenetluse ja pankrotiotsus on kuulutatud 10. novembril 2006.a.

Kohus, läbi vaadanud võlausaldaja pankrotiavalduse ja sinna juurde kuuluvad dokumendid ning pankrotiotsuse, leiab, et peale pankrotiavalduse saabumist ei olnud enam otstarbekas avaldusi liita, kuna mõne päeva pärast oli määratud menetluses oleva pankrotiasja kohtuistung pankroti väljakuulutamise otsustamiseks. Määruse tegemise ajaks ongi võlgnikule pankrotiotsus välja kuulutatud. Seetõttu on võlausaldaja enne avalduse menetlusse võtmist saanud endale sobiva ja nõutava otsuse. PankrS § 44 alusel saab võlausaldaja pärast pankroti väljakuulutamist esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlausaldaja saab nüüd oma nõude esitada haldurile vastavalt pankrotiseadusele ja pankrotiotsusele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 sätestab hagi menetlusse võtmise keeldumise alused, kui 1. lõike p 5 kohaselt on menetluses samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Antud juhul on tegemist pankrotiasjaga, millel on sama nõue (ese) ja sama alus. Seega keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb avaldus tagastada koos lisadega ja määrusega. Riigilõiv tuleb samuti tagastada vastavalt RLS § 15 lg 1 p 4 alusel. Kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses.

Kohus juhindus PankrS §-st 44 lg 1 ja TsMS §-dest 371 lg 1 p 5 ja 372 lg 4-5; RLS §-st 15 lg

1 p 4 ning TsMS §-dest 463-465 ja 663 lg 1 ja 2.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik