Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2770/3 AI generated

2-05-2770/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-05-2770/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS-i S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27. septembri 2006. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2770/3 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: novembril 2006. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27. septembri 2006. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-05-2770. Ringkonnakohus, tutvunud AS-i S apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
missing case documents duty to produce documents written circulation procedure formal procedural defect written documentary proof submission of identity documents
AI generated
286890865
2-20-101188/11
156444551
2-15-968/5
109681624
2-08-38172/11
205333002
3-17-648/20
283379704
4-21-16/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus nTallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number i2-05-2770 Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2006. a., Tallinn Kohtukoosseis Malle Seppik, liikmed Reet Allikvere ja Kai Kullerkupp Kohtuasi

AS-i S hagi J.S’i vastu 12.12 12.526, 52 krooni iseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27. septembri 2006. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i S apellatsioonkaebus Menetluse liik lKirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS-i S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27. septembri 2006. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada apellatsioonkaebus AS-ile S.

4. Määruse peale võib vahetult Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

9. novembril 2006. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS-i S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27. septembri 2006. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-05-2770. Ringkonnakohus, tutvunud AS-i S apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Vastavalt TsMS § 217 lõikele 5 on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab. Esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt.

Asja materjalidest nähtuvalt sai hageja esindaja kohtuotsuse kätte 6. oktoobril 2006. a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja viimaseks päevaks 6. november 2006. a. Tallinna Ringkonnakohtule laekus AS-i S apellatsioonkaebus 9. novembril 2006. a. Tulenevalt eeltoodust esitas hageja ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Reet Allikvere

Kai Kullerkupp

Malle Seppik