2-06-10877/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja esindaja HP Kostja SS RESOLUTSIOON 125 krooni ja õigusabi kulud 1 664,24 krooni, kogusummas 11 578,91 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:
Legislator headnote
AI generated2-06-10877/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr Pangas arvelduskontole nr , selgitusega „SS vs ”, viitenumbriga . Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10877 Tsiviilasi AS-i hagi SSi (S) vastu 9 789,67 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg
7. november 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja esindaja HP Kostja SS RESOLUTSIOON
Kinnitada AS-i ja SSi vaheline kompromiss:
SS kohustub tasuma AS-le võlgnevuse 9 789,67 krooni, kohtukuludena pool tasutud riigilõivu
125 krooni ja õigusabi kulud 1 664,24 krooni, kogusummas 11 578,91 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.
974 krooni; 2.
974 krooni; 3.
974 krooni; 4.
974 krooni; 5.
974 krooni; 6.
974 krooni; 7.
974 krooni; 8.
974 krooni; 9.
974 krooni; 10.
974 krooni; 11.
974 krooni; 12. 864,91 krooni.
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
KR tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr Pangas.
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud .a. esitas AS hagi SSi vastu 9 789,67 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS vahel sõlmitud liitumislepingust, mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 4 894,84 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 4 894,83 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 250 krooni ja õigusabikulud summas
1 664,24 krooni.
Poolte kompromiss a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab oma võlgnevust ning kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 9 789,67 krooni, kohtukuludena pool tasutud riigilõivu 125 krooni ja õigusabi kulud 1 664,24 krooni, kogusummas 11 578,91 krooni, alates igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. Võlgnevuse tasumine toimub iga kuu kümnendal kuupäeval. Osamakse suurus on 974 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 864,91 krooni.
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest .a. maksekorraldusega tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr Pangas arvelduskontole nr , selgitusega „SS vs ”, viitenumbriga . Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.
Meelis Eerik Kohtunik