2-05-22548/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22548 (endine nr 2/32-27159/05) Tsiviilasi AS-i hagi RH(K ) vastu 3629,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: AS Kostja: RH Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada AS-i hagi RH vastu 3 629,40 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista RH 3 629,40 (kolm tuhat kuussada kakskümmend üheksa kr ja 40 s) krooni ja menetluskulu 461,50 (nelisada kuuskümmend üks kr ja 50 s) krooni AS-i kasuks.

4. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled ja liitumislepingud osutamiseks. Hageja esitas lepingu alusel kostjale tasumiseks kolm arvet 1 822,60 krooni tasumiseks. Kostja jättis arved tasumata. Pooled leppisid kokku ka viiviste tasumises 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Viiviste suuruseks on 2 313,56 krooni. Hageja taotleb võlaõigusseaduse alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 822,60 krooni ja viivise põhivõlaga võrdses suuruses, so 1 822,60 krooni. Kohtukuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabi eest 181,50 krooni.

Kostja vastuväited

2 Kohtule esitatud kirjalikus vastuses märgib kostja, et tal puuduvad rahalised vahendid ja taotleb asja arutamise edasilükkamist kuni tema . esitas kostja kohtule avalduse, milles märgib, et peale asub tööle ja tasub võla.

Kohtu põhjendused Kohus määras asjas lihtmenetluse kohtumäärusega juhindudes TsMS § 405 lg 1. Määruses andis kohus pooltele tähtaja kõigi asjas tähtsust omavate dokumentide ja taotluste esitamiseks ning selgitas TsMS § 405 2.lõiget. Pooled said kohtumääruse kätte, mida tõendavad väljastusteated. Tõendeid pooled kohtule ei esitanud ega taotlenud ärakuulamist. Pärast määruse kättesaamist saatis kostja kohtule avalduse, milles lubab võlgnevuse tasuda pärast vanglast vabanemist ja tööle asumist. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hageja nõude 1 822,60 krooni suuruses ja viivisenõue 1 822,60 krooni suuruses kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse alusel. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 näeb ette rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 35 kohaselt on tüüptingimus lepingu osa. Tüüptingimused reguleerivad arvete saatmist ja nende tasumist kohustust ja tähtaegu ning viivise suurust. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud, on lubanud hageja nõude täita peale vanglast vabanemist ja tööle asumist. Viidatud VÕS sätetest juhindudes ja ülalmärgitud põhjendustel tuleb hagi 3 629,40 krooni väljamõistmiseks rahuldada.

Kooskõlas TsMS ja TMS RakS § 3 kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. Kooskõlas TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel ja tasu õigusabi eest 181,50 krooni. Õigusabitasu väljamõistmise aluseks on TsMS § 61 lg 1 p 1.

T. Hiiuväin kohtunik