Legislator Case Law & Legislation
2-06-18309/4 AI generated

2-06-18309/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-18309/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N… R… esitas 19.07.2006.a hagi B… R… vastu abielu lahutamise ja vara ainusomandiks tunnistamise nõudes. 16.10.2006.a oli ülalnimetatud hagi jäetud määrusega käiguta ning hagejale oli antud tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest, nimelt: 1) kostja aadressi kohtule teatamiseks või väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulude summas 200 /kakssada/ krooni tasumiseks ja Viru Maakohtule /Narva kohtumaja/ riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 2) täiendava riigilõivu summas 7 750 /seitse tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni tasumiseks ning riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 3) märkida, mille alusel palub hageja tunnistada korteriomand aadressil G…, N…, mis oli seotud abielu kestel, hageja ainusomandiks. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. 01.11.2006.a esitas N… R…kohtule taotluse hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamiseks kuni 17.11.2006.a. 14.11.2006.a laekus Viru Maakohtule hageja avaldus, milles ta soovib ülalnimetatud menetlus lõpetada ning palub tagastada talle kõik dokumendid. Samuti palub hageja tagastada tema poolt tasutud

Legislator headnote

AI generated

2-06-18309/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 pp 9 ja 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention notification of address change unreasonableness of return to Afghanistan performance in lieu of fulfillment post-flight grounds absence of hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18309

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18309 Tsiviilasi, hageja nõue N… R… hagi B…R…vastu abielu lahutamise ja vara ainusomandiks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N… R… /isikukood …/ Kostja: B… R… /isikukood …/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Keelduda N… R… hagi B… R…vastu abielu lahutamise ja vara ainusomandiks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

3. Tagastada N…R…kontole nr … H… riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni, mis oli tasutud 10.07.2006.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072314 (selgitus: riigilõiv, abielu lahutamise eest, N… R…) ning riigilõiv 200 (kakssada) krooni, mis oli tasutud 01.11.2006.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitus: riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded).

4. Saata kohtumääruse ärakiri hagejale teadmiseks ning jõustunud kohtumääruse ärakiri Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

N… R… esitas 19.07.2006.a hagi B… R… vastu abielu lahutamise ja vara ainusomandiks tunnistamise nõudes. 16.10.2006.a oli ülalnimetatud hagi jäetud määrusega käiguta ning hagejale oli antud tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest, nimelt: 1) kostja aadressi kohtule teatamiseks või väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kulude summas 200 /kakssada/ krooni tasumiseks ja Viru Maakohtule /Narva kohtumaja/ riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 2) täiendava riigilõivu summas 7 750 /seitse tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni tasumiseks ning riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks; 3) märkida, mille alusel palub hageja tunnistada korteriomand aadressil G…, N…, mis oli seotud abielu kestel, hageja ainusomandiks. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. 01.11.2006.a esitas N… R…kohtule taotluse hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikendamiseks kuni 17.11.2006.a. 14.11.2006.a laekus Viru Maakohtule hageja avaldus, milles ta soovib ülalnimetatud menetlus lõpetada ning palub tagastada talle kõik dokumendid. Samuti palub hageja tagastada tema poolt tasutud

2-06-18309

riigilõivud hagi esitamise eest summas 1000 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest summas 200 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 pp 9 ja 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv osaliselt või täielikult, kui riigilõivu tasunud isik loobub toimingust või dokumendi saamisest enne vastavasse asutusse pöördumist. Kuna N.. R… loobus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest, tuleb tema poolt makstud riigilõiv summas 200 krooni tagastada.

Samuti 10.07.2006.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi Hansapanga arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072314) riigilõivu 1000 krooni hagiavalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub N… R… hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kuulub ülalnimetatud riigilõiv summas 1000 krooni hagejale tagastamisele.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 9 ja 10, 372, 463-466 ja 661.

Kohtunik

Iris Kangur