2-06-9363/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud ... a laps, tütar G. N. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist alates 01.11.2005. a summas 2 500 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-06-9363/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-06-9363 Otsuse tegemise aeg ja koht
09. november 2006. a, Jõhvi / Õigeksvõtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi
K. P. hagi I. N. vastu elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg
09. november 2006. a Hageja:
K. P. (IK …; elukoht: …) Menetlusosalised Kostja:
I. N. (IK…; elukoht: …)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista kostjalt I. N. hageja K. P. kasuks elatis alates 01. jaanuarist 2006. a igakuise elatusrahana 2 000 (kaks tuhat) krooni alaealise tütre G. (IK…) ülalpidamiseks kuni G. N. täisealisuseni s.o. kuni ... a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni.
3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud ... a laps, tütar G. N. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist alates 01.11.2005. a summas 2 500 krooni.
Kohtuistung
2. Hageja soovib elatist alates 01.01.2006. a igakuise elatusrahana 2 000 krooni.
3. Kostja oli hagiga nõus.
4. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
KOHTU PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
6. Kohus tuvastas, et pooltel on ühine laps, ... a sündinud tütar G. N., kes elab koos hagejaga, kostja toetab last rahaliselt ebapiisavalt ja ebaregulaarselt.
7. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49).
8. Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1).
9. Poolte vahel puudub vaidlus elatise summa osas. Elatis kuulub väljamõistmisele tagasiulatuvalt alates 01. jaanuarist 2006. a.
Kohtu selgitused
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
11. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
12. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.
13. TsMS § 456 lg 1 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses ning § 457 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsus kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.
14. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (TsMS § 459).
15. Kostja poolt kuulub tasumisele elatis perioodil 01.01.2006. a kuni 31.10.2006. a kogusummas 20 000 krooni, alates 2006. a novembrist kuulub tasumisele igas kalendrikuus
2 000 krooni.
Kohtunik