2-05-6633/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6633 (endine nr 2/30-17768/05) Tsiviilasi OÜ hagi SP vastu 11 116.30 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood: XXX, XXX), lepinguline esindaja TI Kostja: SP(isikukood: XXX, elukoht: XXX), esindaja MT (XXX) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5558,15 krooni, viivisevõla katteks 5558,15 krooni, hageja õigusabikulude katteks 555,81 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 525,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 12 197,11 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

XXXXXXXXXXXXXXX 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr XXX, Hansapank, viitenumbriga XX. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

29.06.2005.a esitas OÜ Tallinna Linnakohtule (pragune Harju Maakohus) hagi SP vastu 11 116.30 krooni väljamõistmise nõudes.

09.11.2006.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: