2-06-7531/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAvaldaja esitas kohtule 31.03.2006 avalduse Irina Jegorova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 09.10.2006.a. määrusega jättis A… A… avalduse käiguta ning andis tähtaja esitatud avalduses puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Avalduse esitamisel pole tasutud riigilõivu. Määrusega kohustati avaldajat maksma riigilõivu 200 krooni. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 11.10.2006.a, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.
Legislator headnote
AI generated2-06-7531/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatuid erisusi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-7531
1(2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise kuupäev ja koht 14.november 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-7531 Kohtuasi .. A… (isikukood …) avaldus I.. J… (isikukood …) vastu vanema õiguste äravõtmises. Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. RESOLUTSIOON Keelduda A… A… avalduse I..J… vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.
Edasikaebamise kord Hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud:
Avaldaja esitas kohtule 31.03.2006 avalduse Irina Jegorova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ja 09.10.2006.a. määrusega jättis A… A… avalduse käiguta ning andis tähtaja esitatud avalduses puuduste kõrvaldamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Avalduse esitamisel pole tasutud riigilõivu. Määrusega kohustati avaldajat maksma riigilõivu 200 krooni. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 11.10.2006.a, kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ei ole, seega kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.
Kohtumääruse põhjendused:
Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatuid erisusi.
Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
2-06-7531
2(2) TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Vastavalt TsMS § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372 lg 2, lg 4, lg 6, § 463- 466, § 477 lg 1 ja §661 lg 1, lg 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik