Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15600/1 AI generated

2-06-15600/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15600/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalduse kohaselt on OÜ registrist kustutatud a. Äriseadustiku § 60 lg.2 alusel,kuna äriühing ei ole esitanud registripidajale tähtaegselt majandusaruannet ega esitanud mõjuvat põhjust ,mis takistaks tal aruannet esitamast. Avalduse kohaselt omab äriühing kinnisvara,mistõttu palub huvitatud isik ennistada OÜ äriregistrisse ,algatada likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks JT.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15600/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Äriseadustiku § 60 lg.2 alusel,kuna äriühing ei ole esitanud registripidajale tähtaegselt majandusaruannet ega esitanud mõjuvat põhjust ,mis takistaks tal aruannet esitamast. Avalduse kohaselt omab äriühing kinnisvara,mistõttu palub huvitatud isik ennistada OÜ äriregistrisse ,algatada likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks JT.

Keywords

AI generated
striking off the register debt collection register divestment of bankruptcy assets withdrawal of debt enforcement third-party claim procedure in bankruptcy consequences of withdrawal
AI generated
108516152
2-06-24221/1
280077812
2-20-17968/2
271586796
2-20-9400/5
108881186
2-08-82347/1
207134299
2-17-6799/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2006 a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-06-15600 Tsiviilasi CAL avaldus sundlõpetatud OÜ likvideerimismenetluse otsustamiseks,likvideerija määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2006 a. avalik istung Kohtuistungil osalesid Huvitatud isiku volitatud esindaja JT

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada.

Ennistada äriregistrisse Osaühing registrikood ,juhatuse liige CAL

Määrata Osaühing likvideerijaks MM

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Avalduse kohaselt on OÜ registrist kustutatud a. Äriseadustiku § 60 lg.2 alusel,kuna äriühing ei ole esitanud registripidajale tähtaegselt majandusaruannet ega esitanud mõjuvat põhjust ,mis takistaks tal aruannet esitamast.

Avalduse kohaselt omab äriühing kinnisvara,mistõttu palub huvitatud isik ennistada OÜ äriregistrisse ,algatada likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijaks JT.

Kohtuistungile huvitatud isik ei ilmunud,tema volitatud esindaja jääb avalduse juurde.

Kohtu põhjendused Kohus,tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et avaldus OÜ äriregistrisse ennistamiseks, likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Osaühing sundlõpetamisteade on avaldatud a.väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtu registriosakonna andmetel on osaühing ,mille juhatuse liikmeks oli CAL,registrist kustutatud a.

Harju Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on asuva 2576 m2 elamumaa omanik alates a.

Avaldaja on teinud ettepaneku määrata likvideerijaks JT. Tulenevalt TsMS § 604 lg 1 teisest lausest ,ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud.

Äriseadustiku § 206 lg.3 kohaselt kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral ,samuti juhul ,kui seda nõuavad osanikud,kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist.Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.

TsMS § 603 lg.2 kohaselt võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri.

Kohus ,juhindudes TsMS § 603 lg1,leiab,et sundlõpetatud OÜ likvideerimise vajalikul tasemel korraldamiseks tuleb likvideerijaks määrata pankrotihaldur MM,kes on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku.

TsMS § 605 lg.1 sätestab likvideerija õiguse nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest.Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele,määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.

Mare Kõlvart Kohtunik