2-03-679/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-679 (endine number 2/228-25787/05) Tsiviilasi AS-i hagi RM’e vastu 25 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS hageja seaduslik esindaja, juhatuse liige MU hageja lepinguline esindaja R K kostja: RM kostja volitatud esindaja G K Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 14.11.2006.a hageja lepinguline esindaja RK kostja RM RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i ja RM’e vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. RM tasub AS-le hagi aluseks oleva võlgnevuse 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

2. RM tasub 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 10..a. AS-i arveldusarvele nr.,.

3. Pooled on kokku leppinud, et rohkem nõudeid neil teineteise vastu ei ole.

4. Pooled on kokku leppinud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse tähtaja lühendamises 3-le päevale.

6. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega 3-le päevale.

II. Lõpetada menetlus AS hagis RM’e vastu 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni saamiseks tsiviilasjas nr. (endine number) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Esitatud asjaolud

.a esitas AS hagi RM’e vastu 25 000 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda.

.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Taimi Kollom Kohtunik