2-06-24246/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 16.november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-24246 OÜ Koduliising versus A.T., Külliki Kaibijanen Hagi ese võlgnevuse 13200 krooni, viivise 72 krooni ja leppetrahvi 1320 krooni saamiseks Määruse tegemine Eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja OÜ Koduliising (aadress Narva mnt 21, Tallinn) Hageja esindaja Andrus Post Kostjad A.T.

K.K.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. kompromisslepingu koostamise seisuga on kostjad oma võlgnevusest ära tasunud 4472 krooni ja kohtukulud 1000 krooni. Seega võlgnevad kostjad hagejale 09.11.2006 veel 10120 krooni; 2. A.T. ja K.K. kohustuvad solidaarselt: 2.1 tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 10120 krooni järgneva graafiku alusel: - iga kuu 10.kuupäevaks vähemalt 650 krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 10.detsembriks 2006.a summas 650 krooni ja viimane makse hiljemalt 10.märtsiks 2008.a. summas 370 krooni; 2.2 teostama kõik punktis 2.1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr 221020191532 Hansapangas; 2.3 juhul kui kostjad ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlga sundtäitmist nõudes;

Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Saata määruse koopia hagejale ja kostjatele.

Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas Selgitada, et TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

Selgitada, et TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviil- asjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik