2-06-4272/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-4272

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4272 Tsiviilasi Korteriühistu K. hagi N.B vastu 26 057.09 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu K. (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja N.B (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Jüri Asari Kohtuistungi toimumise aeg

14. november 2006.a. RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud Korteriühistu K. kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

01.03.2006.a. esitas Korteriühistu K. hagi N.B vastu 26 057.09 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuvas korteris osutatud kommunaalteenuste eest 26 057.09 krooni. 14.11.2006.a. kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Hageja esindaja saatis kohtule 14.11.2006.a. e-kirja, milles palus istung edasi lükata seoses asjaoluga, et KÜ xxx sundlõpetamise küsimus on praegu Riigikohtus

2-06-4272

lahendamisel. Hageja esindaja leiab, et Riigikohtu seisukoht on käesoleva tsiviilasja raames hädavajalik asja õigeks lahendamiseks. Kostja esindaja palus 14.11.2006.a. toimunud kohtuistungil jätta hagi läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus ei pea põhjendatuks hageja taotluse istungi aja edasilükkamiseks põhjendusel, et Riigikohtus on arutamisel KÜ K. sundlõpetamise küsimus. Nimetatud lahend, ei mõjuta käesoleva tsiviilasja läbivaatamist ega selle lahendamist. Kuna hageja esindaja 14.11.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kuna hagi jäeti läbi vaatamata, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik