Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13323/4 AI generated

2-06-13323/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-13323/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.06.2006.a. esitas OSAÜHING xxx hagi xxx OÜ vastu 53 284.48 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx KÜ ja kostja vahel 28.01.2004.a. sõlmitud tasaarvelduskokkuleppe ja xxx KÜ ja hageja vahel 21.03.2006.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 53 284.48 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13323/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 14.11.2006.a. toiminud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja asja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

Keywords

AI generated
pecuniary dispute recovery of collection costs amicable debt settlement reimbursement of costs cross-claim in set-off settlement of dispute
AI generated
2-06-8754/1
Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 30 000 krooni hageja arveldusarvele nr pangas .a.
2-13-60736/46
Kinnitada Eesti Vabariigi ning V M, S B, S M ja S M vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: V M, S B, S M ja S M tasuvad õppelaenulepingust nr S040006302 tuleneva võla Eesti Vabariigile järgmise maksegraafiku alusel: Jrk.nr Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Intress Kokku tasuda 15.07.2014 5294,59 62,59 62,59 15.08.2014 5232,00 65,40 65,40 15.09.2014 5166,60 65,40 65,40 15.10.2014 5101,20 65,40 65,40 15.11.2014 5035,80 65,40 65,40 15.12.2014 4970,40 65,40 65,40 15.01.2015 4905,00 65,40 65,40 15.02.2015 4839,60 33,38 32,02 65,40 15.03.2015 4774,20
2-11-23004/14
Harju Maakohtu menetluses on VS’e hagi KÜXXX vastu 13.05.2011 üldkoosoleku otsuste vaidlustamiseks.
2-13-54418/11
OÜ Kaupmehe Järelmaks (hageja) esitas 18.11.2013 Harju Maakohtusse hagi XXX(kostja) vastu kogu nõudes 468,88 eurot, millest 209,58 eurot on tagastamata krediidisumma, 20,53 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress, 5,02 eurot tasumata krediidiintress, 140,58 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 93,17 eurot sissenõutavaks muutunud viivise, väljamõistmiseks. Kohus jättis avalduse 18.12.2013 kohtumäärusega käiguta ja määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 tööpäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 06.01.2014 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus jättis avalduse 08.01.2014 kohtumäärusega teist korda käiguta ja määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 5 tööpäeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 13.01.2014 hagi täpsustuse. Kohus võttis 15.01.2013 määrusega hagi menetlusse. Kostja sai kohtumääruse koos hagimaterjalidega kätte 20.01.2014. 31.01.2014 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu summas 50 eurot tagastamiseks.
2-09-8852/3
03.06.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-13323

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13323 Tsiviilasi OSAÜHING xxx hagi xxx OÜ vastu 53 284.48 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Valli Murde Kohtuistungi toimumise aeg

14. november 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHING xxx ja xxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx OÜ kohustub tasuma võlgnevuse 38 640.05 krooni, ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1 625 krooni, kokku 40 265.05 (nelikümmend tuhat kakssada kuuskümmend viis krooni ja 05 senti) nelja kuu jooksul järgmiselt:

• 25.11.2006.a. 10 000 krooni

• 25.12.2006.a. 10 000 krooni

• 25.01.2007.a. 10 000 krooni

• 25.02.2007.a. 10 265.05 krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13323.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OSAÜHING xxx (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221023687331 Hansapanka riigilõiv 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-06-13323

13.06.2006.a. esitas OSAÜHING xxx hagi xxx OÜ vastu 53 284.48 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx KÜ ja kostja vahel 28.01.2004.a. sõlmitud tasaarvelduskokkuleppe ja xxx KÜ ja hageja vahel 21.03.2006.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel 53 284.48 krooni ja kohtukulud.

14.11.2006.a. toiminud kohtuistungil palusid pooled kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja asja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik