Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10655/2 AI generated

2-06-10655/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-10655/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-10655 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu 27 718,20 krooni nõudes. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Jätta OÜ hagi AS vastu 27 718,20 krooni (kakskümmend seitse tuhat seitsesada kaheksateist krooni ja 20 senti) nõudes läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10655/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 1 on sätestatud, millistel juhtudel ei või kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud. Kuna hageja vaatamata kohtukutsele istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-10655 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu 27 718,20 krooni nõudes. Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja: OÜ hageja seaduslik esindaja RR kostja: AS kostja seaduslik esindaja PR kostja volitatud esindaja MT

14.11.2006.a, avalik eelistung kostja volitatud esindaja MT

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ hagi AS vastu 27 718,20 krooni (kakskümmend seitse tuhat seitsesada kaheksateist krooni ja 20 senti) nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik

OÜ esitas .a. kohtule hagiavalduse AS vastu, milles palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 27 718,20 krooni, mis tulenes poolte vahel .a. sõlmitud ELS nr. mittenõuetekohasest täitmisest.

Kohus on menetlusmaterjalid ja kohtukutse .a. kohtu eelistungile hagejale kätte toimetanud .a., mille kohta on hageja esindaja allkiri toimikus. Hageja .a toimunud kohtu eelistungile ei ilmunud, kohut mitteilmumise seaduslikest takistustes teavitanud ei ole.

Kostja esindaja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 1 on sätestatud, millistel juhtudel ei või kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad hagi läbi vaatamata jätmist välistavad asjaolud. Kuna hageja vaatamata kohtukutsele istungile ei ilmunud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Taimi Kollom Kohtunik