2-06-25025/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovembril 2006. a Tartu Tsiviilasi X pankrotiavaldus Y vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: X Võlgnik: Y , Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Protokollija Evelin Laansalu RESOLUTSIOON Jätta algatamata füüsilise isiku Y pankrotimenetlus. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-06-25025/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pankrotiseaduse § 15 lg.2 p.5 kohaselt võib kohus jätta pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § -s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr.2- 06-25025
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
16. novembril 2006. a Tartu Tsiviilasi X pankrotiavaldus Y vastu Menetlusosalised Võlausaldaja: X Võlgnik: Y , Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Protokollija Evelin Laansalu RESOLUTSIOON Jätta algatamata füüsilise isiku Y pankrotimenetlus. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Pankrotiavaldus on esitatud 15.09.2006.a. 03.10.2006.a. määrusega kohustas kohus pankrotiavalduse esitajat tasuma menetluskulude ettemaksuna 10 000 krooni kohtu deposiitarvele. Vastavalt kohtu määrusele 24.10.2006.a. oli tasumise tähtajaks 10.11.2006.a. Pankrotiavalduse esitaja ei ole menetluskulu ettemaksu käesoleva ajani tasunud.
Pankrotiseaduse § 15 lg.2 p.5 kohaselt võib kohus jätta pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § -s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist.
Kohus leiab, et olukorras, kus võlausaldaja on jätnud menetluskulu ettemaksu tasumata, on põhjendatud jätta Y pankrotimenetlus algatamata.
Kohtunik