2-06-9915/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.september 2006.a. kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-06-9915 Tsiviilasi M B hagi S Svastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M B Hageja volitatud esindaja V K Kostja S S Kohtuistungi toimumise aeg

05. september 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja M B Hageja volitatud esindaja V K Kostja S S

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada M B ja S S Narva/ abielu, mis sõlmiti 01. märtsil 1997.a. Ida-Virumaa Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta on koostatud abieluakt nr 69.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 22.09.2006 kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendus

Hageja esitas 25.04.2006.a. kohtule hagi kostja vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga sõlmiti 01.03.1997.a. Abielust sündis pooltel 16.04.1997.a. tütar M B 2005.a. oktoobris poolte abielu lõppes, kuna hagejani jõudsid faktid kostja truudusetusest. Sellest ajast elavad pooled eraldi. Hageja läks elama oma vanemate poole ja mingeid suhteid hagejal kostjaga ei ole. Laps elab koos kostjaga. Kokkuleppel kostjaga maksab hageja kostjale igakuiselt elatisraha. Hagejal on teine naine, kellega hagejal sünnib varsti ühine laps ja hageja soovib temaga abielluda. Abielusuhete taastamine ja jätkamine kostjaga ei ole võimalik. Kostja keeldub abielu lahutamisest perekonnaseisuameti kaudu, kuna on lahkarvamused abikaasade ühisvara (korteri) jagamise osas. See küsimus lahendatakse pärast abielu lahutamist kompromissi teel või kohtu korras.

Hageja, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2, palub lahutada tema abielu kostja S S.

Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses hagi ei tunnista. Hagiavalduses abielulahutuse põhjusena esitatud truudusemurdmine ei vasta tõele. Kostja arvates on tegelik lahutuse põhjus selles, et hagejal on Venemaal teine naine, kellega hageja soovib abielluda ja tuua ta Eestisse.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde ning palus poolte abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on lõppenud ja nende taastamine on võimatu. Kostja on lahutusega nõus.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest poolte abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Menetluskulude väljamõistmist kumbki pool palunud ei ole, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik