2-06-3532/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-3532

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3532 Tsiviilasi Natalja Simonjants´i (N.S.) hagi G.S.´i (G.S.) vastu elatusraha väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.S.(N.S.) (isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja G.S. (G.S.) (isikukood xxxx), elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G.S.´ilt (S`ilt) elatis 2000 (kaks tuhat) krooni igakuiselt alaealise lapse A.S.´i (A.S.) (sünd xxx.a.), ülalpidamiseks alates 20.02.2005.a. kuni 02.11.2009.a N Si (N.S.´i) kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses G.S.´i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

Tsiviilasi nr 2-06-3532

2(3) ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt s.o. krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

N.S.on esitanud 20.02.2006.a. Harju Maakohtule hagiavalduse G.S.´i vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuiselt 2000 krooni kuni poeg A.S.´i täisealiseks saamiseni.

Hagimaterjalid on kostja abikaasa N S 10.07.2006.a. kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest s.o. hiljemalt 30.07.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja abielust on sündinud xxx.a. poeg A.S.. Hageja ja kostja elavad aadressil xxxx kuid kostja ei osuta materiaalset abi lapse ülalpidamiseks alates 2003.aastast, viidates asjaolule, et ta tasub korteriomandi eest. Laps on täielikult hageja ülalpidamisel. Hageja taotleb elatise väljamõistmist alaealise A.S.´i ülalpidamiseks summas 2000 krooni kuus. Lapse ülalpidamiseks kulub keskmiselt kuus 4000 krooni, millest toidule kulub 2000 krooni, riietele ja jalatsitele 600 krooni, hügieenitarvetele 400 krooni, koolitarvetele 200 krooni, muudele kulutustele 800 krooni. Hageja töötab insenerina Loksa Laevatehase AS-s ja tema kuue kuu sissetulek vastavalt Loksa Laevatehase AS tõendile nr. 5, 19.01.2006.a. moodustab 44050 krooni. Kuna vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja kostja ei ole last materiaalselt toetanud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

Tsiviilasi nr 2-06-3532

3(3) menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik