Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28883/1 AI generated

2-06-28883/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28883/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu ja AS vahendusel müügilepingu, millega kostja omandas järelemaksuga mobiiltelefoni ning õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tuleneva maksekohustuse kohaselt täitmata.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28883/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
bank charges late payment of fees unnecessary costs use of mobile phone driving telecommunications services mobile antenna permit
AI generated
2-06-24706/1
asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust.
2-06-24505/1
asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu ja AS vahendusel müügilepingu, millega kostja omandas järelemaksuga mobiiltelefoni ning tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust.
2-06-19234/4
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-19234 Tsiviilasi AS Exx hagi Mxxxx Txxxxx vastu võlgnevuse 3 000 krooni 15 sendi ja viivise 2 970 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Mxxxx Txxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-27320/5
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27320 Tsiviilasi AS Exx hagi Ixxx Pxxxxx vastu võlgnevuse 3 014 krooni Välja mõista Ixxx Pxxxx-lt AS Exx kasuks 5 821 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni 71 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2-06-27441/3
mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-27441/277 Tsiviilasi AS hagi KV vastu 7201.51 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – KV(IK XXX). Välja mõista KV’lt võlgnevus ja viivis kokku summas 7201.51 (seitse tuhat kakssada üks krooni ja 51 senti) krooni, millest põhinõue on 3646.01 ja viivisenõue 3555.50 krooni AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 15.november 2006, Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi AS hagi DL’i vastu 5 122.92 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, istungil osales volitatud esindaja, RR kostja DL, , istungil ei osalenud

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu ja AS vahendusel müügilepingu, millega kostja omandas järelemaksuga mobiiltelefoni ning õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tuleneva maksekohustuse kohaselt täitmata.

Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 2 690.84 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2 432.08 krooni.

Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud; kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel Tsiviilasi nr.2-06-28883/21

tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on soetanud hagejalt kaupa ja tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest tasumata. Hageja on arvestanud kostjale lepingutest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

Hageja on maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulud on 870.90 krooni.

Kohtukulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda; protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt mõistab kohus kohtukulud kostjalt välja tagaseljaotsuse tegemisel.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja DL’ilt AS kasuks 6 243.80 (kuus tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni, s.h. 5 122.90 krooni kohustise täitmiseks ja 1 120.90 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kätte toimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik