Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11231/3 AI generated

2-06-11231/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11231/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11231 Tsiviilasi NOi hagi KÜvastu KÜvastu üldkoosoleku otsuse põhikirja muutmise tühisuse tuvastamiseks, üldkoosoleku vastuvõetud otsuse juhatuse ümbervalimise, üldkoosoleku kokkukutsumisel väljakuulutatud päevakorra punkti 4 täiendamise tühisuse tuvastamiseks ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 2.november 2006 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-11231/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11231 Tsiviilasi NOi hagi KÜvastu KÜvastu üldkoosoleku otsuse põhikirja muutmise tühisuse tuvastamiseks, üldkoosoleku vastuvõetud otsuse juhatuse ümbervalimise, üldkoosoleku kokkukutsumisel väljakuulutatud päevakorra punkti 4 täiendamise tühisuse tuvastamiseks ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 2.november 2006 RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus NOi hagis KÜvastu üldkoosoleku vastuvõetud otsuse juhatuse ümbervalimise, üldkoosoleku kokkukutsumisel väljakuulutatud päevakorrapunkti 4 täiendamise tühisuse tuvastamise ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamise osas. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav.

Kohus tuvastas: NO esitas hagi KÜvastu üldkoosoleku otsuste ja protokolli kehtetuks tunnistamiseks. Hageja loobus üldkoosolekul vastuvõetud otsuse juhatuse ümbervalimise, üldkoosoleku kokkukutsumisel väljakuulutatud päevakorra punkti 4 täiendamise tühisuse tuvastamise ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamise osas.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi.

Pooled on loobunud apelleerimise õigusest.

Kostja oli hagist loobumisega nõus. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada üldkoosolekul vastuvõetud otsuse juhatuse ümbervalimise, üldkoosoleku kokkukutsumisel väljakuulutatud päevakorra punkti 4 täiendamise tühisuse tuvastamise ning üldkoosoleku hääletamistulemuste ja protokolli kehtetuks tunnistamise osas.

Harju Maakohtu otsusega tunnustati KÜ.a üldkoosoleku otsuse põhikirja muutmise tühisust.

Viivi Villemson kohtunik