Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-11389/2 AI generated

2-05-11389/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-11389/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-11389

Legislator headnote

AI generated

2-05-11389/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-05-11389

Keywords

AI generated
untimely notification of defects defective judicial notification failure to attend counselling substantiation of procedural error refusal to order expert opinion unpaid advance on costs
AI generated
108389613
2-05-11982/1
108379696
2-05-11878/1
108438334
2-06-32229/1
108362400
2-05-14428/1
109162894
2-09-43903/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-11389

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 16.novembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11389 (endine number 2/35-14508/05) Tsiviilasi OÜ ( esindaja AS ) hagi LT vastu 7998, 44 krooni nõudes RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 kohus määras:

Lõpetada menetlus OÜ hagis LT vastu 7998, 44 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest põhjendusega, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt loobub hageja nõudest täielikult. Kostja kohtukulude nõuet ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus lõpetada; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole.

Katre Poljakova Kohtunik