Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21640/7 AI generated

2-06-21640/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-21640/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 16.08.06. pankrotiavalduse. Määrusega 18.08.06. kohus andis võlgnikule tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Muudetud avalduse esitas 2(3) võlgnik kohtule 28.08.06. Avalduse kohaselt on ettevõte sattunud makseraskustesse seoses kaupluse sulgemisega, mille pidamine ei tasunud ennast ära. Määrusega 20.09.06. kohus algatas OÜ NURGA MAJA pankrotimenetluse ning määras asjas ajutise pankrotihalduri.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21640/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 07.12.06. Jõgeva kohtumajas Pargi 1 Jõgeva algusega kell 12:00.

Keywords

AI generated
shadow banking fraudulent bankruptcy bank resolution banking law financial sector measures mismanagement
AI generated
2-18-17514/36
Viru Maakohtu 10.04.2019 kohtumäärusega kuulutati välja J M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
2-10-35486/6
23.07.2010 esitas A osaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2-13-11041/10
Tallinn, tel 6 270 444, 50 54 013, faks 6 270 456, e-post peeter.sepper@haldur.eu).
2-10-35078/12
21.07.2010 esitas JA pankrotiavalduse ja 07.09.2010 kohustustest vabastamise avalduse.
2-15-4929/32
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4929 Tsiviilasi Gelsim OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Gelsim OÜ (pankrotis, registrikood 11605048); Pankrotihaldur: Andres Hermet (tegutsemiskoht Roseni 7, Tallinn 10111; e-post: andres@pankrotihaldur.ee). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-06-21640

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

14. novemberer 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-21640 Tsiviilasi OÜ NURGA MAJA pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ NURGA MAJA (regkood xxxxxxxx asukoht Õuna küla Jõgeva vald Jõgevamaa 48331) juhatuse liikmed Sxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx ja ÜxxxxRxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Vaido Paju (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 10.11.06.a.

RESOLUTSIOON Kuulutada välja OÜ NURGA MAJA pankrot.

OÜ NURGA MAJA pankrotihalduriks määrata Vaido Paju

Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 07.12.06. Jõgeva kohtumajas Pargi 1 Jõgeva algusega kell 12:00.

Menetluskulude, sh ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude osas teeb kohus eraldi määruse.

Edasikaebamise kord: Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 16.08.06. pankrotiavalduse. Määrusega 18.08.06. kohus andis võlgnikule tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Muudetud avalduse esitas

2(3) võlgnik kohtule 28.08.06. Avalduse kohaselt on ettevõte sattunud makseraskustesse seoses kaupluse sulgemisega, mille pidamine ei tasunud ennast ära. Määrusega 20.09.06. kohus algatas OÜ NURGA MAJA pankrotimenetluse ning määras asjas ajutise pankrotihalduri.

Kohtuistungil võlgniku seaduslikud esindajad olid nõus pankroti väljakuulutamisega.

Ajutise pankrotihalduri arvates on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning on alus pankroti välja kulutada. Samas puuduvad võlgnikul vahendid menetluse jätkamiseks ning seetõttu tuleks kaaluda menetluse raugemist. Teadaolevad võlausaldajad ei ole menetluse vastu piisavat huvi tundnud. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad ilmneda juhtimisvead ning pankrotikuriteo tunnused.

Kohus leiab, asja arutamise põhjal, et võlgniku pankroti tuleb välja kuulutada.

Ajutise pankrotihalduri arvamusega ning võlgniku seaduslike esindajate seletustega on tõendatud võlgniku püsiv maksejõuetus. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Olemasolevad kohustused on üle 1,2 mlj krooni. Teadaolev vara moodustab 2654,95 krooni. Seega tuleb PankrS § 31 lg 1 ja lg 4 alusel pankroti välja kuulutada. Kuigi võlgniku vahenditest ei jätku menetluskulude katteks, kohus leiab, et võlausaldajate huvide kaitseks tuleb võlgniku pankrotimenetlust jätkata ning püüda menetluse käigus esitada nõuded võlgnikule kahju tekitanud isikute vastu, sh juhatuse liikmete vastu. Kohtule esitatud andmetest võib järeldada, et esinevad PankrS § 28 lg 1 ja 2 sätestatud asjaolud. Vastavalt kujunevale olukorrale, on võimalik menetluse raugemine ka edaspidi PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel.

Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.

Kohus määrab võlgniku pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse osas ei ole kohtule kaebusi olnud.

Kohtunik