Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-4256/11 AI generated

2-06-4256/11 · 2-06-4256/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-4256/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4256 Tsiviilasi T.V. hagi E.R. vastu pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: T.V. esindaja: advokaat Sirje Must (postiaadress A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-4256/11

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4256 Tsiviilasi T.V. hagi E.R. vastu pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: T.V. esindaja: advokaat Sirje Must (postiaadress Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu) kostja: E.R. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu T.V. loobumine hagist E.R. vastu pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-4256 menetlus. 2. Tagastada T.V. (konto nr 10102033904003 SEB Eesti Ühispangas) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1000.- krooni (T.V. tasus viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 200 krooni 21.02.2006, 800 krooni 03.04.2006, 1000 krooni 17.05.2006). 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on T.V. hagi E.R. vastu pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks. Hageja palub tunnistada L.J. E.J. pärandi vastu võtnuks PärS § 117 lg 3 alusel ja tunnistada ennast L.J. pärandi vastu võtnuks PärS § 117 lg 3 alusel. 13.11.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et loobub hagist, sest sõlmis kostjaga 09.11.2006 notari juures kompromisslepingu. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest ning palub tagastada poole tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et T.V. loobumine hagist E.R. vastu pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni. Kohtunik