3-06-1833/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-1833 Haldusasi F.E. kaebus Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) 11.08.2006.a. otsuse nr 142 tühistamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1) Kohtule esitatud kaebuses (13.09.2006.a.) palus kaebaja tühistada KMA 11.08.2006.a. otsuse nr 142.

01.11.2006.a. teatab vastustaja KMA, et palub lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-06- 1833 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Vastustaja on taotlusele lisanud KMA 11.08.2006.a. otsuse nr 142 kehtetuks tunnistamise ja menetluse uuendamise 30.10.2006.a. otsuse nr 144.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist.

Kaebaja esindaja on kohtule 14.11.2006.a. teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega. Kohtukulude väljamõistmist kaebaja ei taotle.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist.

Kaebaja on kohtule 14.11.2006.a. teatanud, et nõustub menetluse lõpetamisega.

HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse sama seadustiku § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja kohtukulunõuet ei esitanud, mistõttu jäävad kohtukulud poolte endi kanda.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS §

24 lg 2) ehk samal alusel ning sama vaidluse esemega kaebusega. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (HKMS § 24 lg 3).

Kui menetlus on lõpetatud HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, siis tagastatakse tasutud riigilõiv- HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt. Kuna kaebaja eest on riigilõivu tasunud esindaja, siis kohus ei saa käesoleva määrusega riigilõivu vastava taotluseta tagastada, kohtul puuduvad ka vastavad andmed, kuhu lõiv tagastada.

Kohus selgitab, et Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra § 10 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga riigilõivu võtnud asutusele kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise päevale järgneva aasta

1. jaanuarist arvates.

Riigilõivu tagastamise taotluse avalduses märgitakse: 1) füüsilise isiku eesja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood).

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 4, lg 2, lg 3 § 84 lg 4 p 4

KOHUS MÄÄRAB:

1) Rahuldada taotlus lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna kaevatav KMA 11.08.2006.a. otsus nr 142 on tunnistatud kehtetuks ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist. Kohus lõpetab haldusasjas menetluse. Kaebuse esitaja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse uuesti samas asjas. 2) Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. 3) Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. (järgides TsMS §

62 lg 2 nõudeid).

Karin Kalmiste Kohtunik