Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6871/3 AI generated

2-06-6871/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-6871/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis T.J vastu. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool tasutud riigilõivust, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni /makstud 21.03.2006 Lindorff Eesti AS arveldusarvelt 17000030487 Nordea Pangas

Legislator headnote

AI generated

2-06-6871/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2006, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-6871 Tsiviilasi AS EMT hagi T.J vastu 1315, 73 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja: Helena PURGA Kostja: T.J Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1. Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis T.J vastu.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool tasutud riigilõivust, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni /makstud 21.03.2006 Lindorff Eesti AS arveldusarvelt 17000030487 Nordea Pangas

Rahandusministeeriumi kontole nr 2900072136 summas 250 krooni selgitusega „T.J vs EMT“/. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – T.J ja tsiviilasja number 2-06-6871/.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohus tuvastas:

AS EMT esitas 27.03. 2006 kohtule hagi Tatjana Jermilova vastu 1315, 73 krooni nõudes.

22.06.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostja on võla tasunud.

Hageja on teadlik menetlus lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

2(2)

Sama seadustiku § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse, samuti tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 125 krooni.

Määrus on tehtud lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Tamara Šabarova Kohtunik