Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30682/1 AI generated

2-06-30682/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30682/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tunnustada maakonna Väljasõidukohtu otsust nr .a, millega lahutati JW´i ja LE-W´i abielu. LE esitas .a kohtule avalduse, milles palub tunnustada maakonna Väljasõidukohtu otsust nr .a, millega lahutati JW´i ja LE-W´i abielu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30682/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

Keywords

AI generated
right of removal visa Nigerian asylum application revocation of residence permit unreasonableness of return to Afghanistan situation in country of origin
AI generated
108482266
2-06-21831/1
109807012
2-11-24430/2
108403579
2-06-25106/3
243266905
2-18-19055/8
108422424
2-06-33828/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 15.novembril. 2006.a Tallinn

Tsiviilasja number 2-06-30682

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad LE avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses

Avaldaja: LE

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Võtta LE avaldus menetlusse.

2. Tunnustada maakonna Väljasõidukohtu otsust nr .a, millega lahutati JW´i ja LE-W´i abielu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

LE esitas .a kohtule avalduse, milles palub tunnustada maakonna Väljasõidukohtu otsust nr .a, millega lahutati JW´i ja LE-W´i abielu.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et on täidetud kõik tingimused maakonna Väljasõidukohtu .a. otsuse nr tunnustamiseks EV territooriumil. EV ja vahel välislepingut sõlmitud ei ole. Abielulahutustunnistus on legaliseeritud.

TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

TsMS § 620 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele. Sama paragrahvi lõikes 1 punktides 1-6 on sätestatud põhjused, millal kohtulahendit ei tunnustata. Kohus ei tuvasta asjaolusid, mis välistaksid välisriigi kohtulahendi tunnustamist. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Antud otsus abielulahutuse kohta on jõustunud .a. TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel kuulub avaldus maakonna Väljasõidukohtu .a. otsuse nr tunnustamiseks EV territooriumil rahuldamisele.

Liili Lauri Kohtunik