2-06-8057/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-06-8057

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11. 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8057 Tsiviilasi

Menetlustoiming MS hagiavaldus AS vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MS Hageja esindaja: LB Kostja: AS Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 19.10.2006. a

Hageja: MS Hageja esindaja: LB Kostja: AS RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus MS hagiavalduses AS vastu abielulahutuse ja elatise nõudes, elatise nõude osas seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: 1. AS maksab GS ja LS kuus ülalpidamiseks elatist 1000 krooni lapse kohta kuus, kandes nimetatud summa MS pangakontole kuu 10 kuupäevaks. 2. Alates 2007 aasta jaanuari kuust maksab AS GS ja LS ülalpidamiseks 1500 krooni kuus kandes MS pangakontole igakuiselt jooksva kuu 10. kuupävaks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

2 04.04.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 19.10.2006.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse elatise osas. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik